刑事案件中为什么要尽量介入律师辩护？

　　刑事案件中犯罪嫌疑人、被告人面对的是整个有权的司法系统，首先是公安机关进行必要的侦查才会移交检察院，检察院又进行了充分的调查才会起诉到法院。因为害怕错案被追究，公检机关通常都会是胸有成竹的情况下才会逮捕起诉的，仅凭犯罪嫌疑人、被告人有限的法律知识实在很难与公检机关抗衡，

　　一、使律师可以尽早的为你做无罪辩护

　　当检察院作出起诉决定后，要想在法庭上扭转局势，作无罪辩护就很难了。但是，在逮捕后，检察院决定起诉以前，如果辩护律师已经介入，凭借其充分的法律知识和办案经验，他就可以看出案子的端倪处理，然后向检察机关提出无罪的意见。由于在公安机关决定逮捕后，一旦决定撤销案件、不起诉，赔偿责任机关为公安机关，但是如果检察院决定起诉后才发现无罪的，检察院就要承担起这个错案的责任，所以，一定程度上律师的无罪意见会帮助检察院避免最后错案的责任，这个阶段辩护律师提出的无罪意见最有可能被检察机关接受。

　　二、辩护律师可以给到法官另外一种思路

　　一旦去到法庭，检察机关是按照公安机关那边得来的证据、笔录等进行公诉的，容易形成思维逻辑的固化，就是认定了这些证据下被告人就是有罪的，在这些证据下不可能有另外的结果，而被告人本身法律思维就弱，即使公诉人逻辑有错误，被告人也不知道在哪里找出缺口，更加不知道如何为自己有效的辩护。在这种对抗不明显的情况下，法官也容易被带入公诉人的固定思维里面。这个时候一个有经验的辩护律师提出的有力的打破公诉人逻辑、打破公诉方证据链的辩护意见就很重要了，可以给出法庭一个全新的案件走向性，从而可以得到无罪辩护的胜诉结果。

　　三、辩护律师尽早的介入辩护，才有机会发现非法证据

　　非法证据的举证及其困难，单凭被告人之言自然难以使法庭确信有非法取证的事实，就不会启动非法证据调查，被告人无法伸张程序上的正义。同时，如果律师介入太晚，侦查阶段的非法取证的证据就无法收集，我国目前律师在讯问犯罪嫌疑人的时候没有在场的权利，也是非法证据滋生的一个阻碍。

　　四、辩护律师介入为当事人普法，避免被诱供

　　相信看过香港电视电影的人都很熟悉一个场景，就是被带到警察局的人拒绝回答警察的提问，同时声明等辩护律师到场再回答问题。这样做不仅可以避免刑讯逼供，同时可以避免当事人无知而作出不利于自己的口供。即使我们不允许讯问的时候律师在场引导，但是在侦查阶段就介入律师的辩护，辩护律师可以提醒当事人怎样不被诱供、讯问笔录一定要审查好再签字打指模，避免被公检机关有机可乘。

　　主要是基于以上四个原因，刑事辩护中切莫逞强自辩，而且必须尽早的聘请律师，方便其有充分的时间、有机会尽可能的为你做最好的辩护。同时，也是为什么必要存在刑事法律援助的原因。律师不止对犯罪嫌疑人、被告人至关重要，而且对公检法机关尽早发现错误有相当重要的作用，所以，建议公检法机关办案时应该充分考虑辩护律师的意见，而且应当咨询律师的意见。